多年以来，以广州、深圳为代表的珠三角经济区与以上海浦东滨海新区为代表的长三角经济区这两个区域经济不断发展，均成为中国改革开放的前沿阵地，对国家整体经济的稳定增长起到了巨大的促进作用。由此，珠三角、长三角便成为带领中国产业发展的增长极。然而，反观京津冀地区，早在2004年国家发改委就已促成《廊坊共识》及启动编制《京津冀都市圈区域规划》，为京津冀加强经济科技交流提供政策支持，京津冀也被视为中国经济增长与产业发展的第三个经济区。其实，在自然资源、土地面积、地理位置、优惠政策、资本供给、人力资源等方面，京津冀地区的优势都超过长三角、珠三角。但就京津冀高科技园区协同创新的活跃度及区域产业技术创新的整合收益而言，京津冀地区的协同发展绩效相对落后，大致可归纳为以下几点不足：　　一，创新合作多，但协同性不高。京津冀有相对完善的科技体系、众多的科技人员、密集的研发机构以及高额的科研经费等资源支撑，是全国智力富集地之一。在京津冀协同发展的国家战略大背景下，三地高科技园区在战略性新兴产业上的技术创新合作日益频繁。目前，北京中关村就已有400多家科技企业在河北设立1000多家分支机构；北京大学与天津市滨海开发区达成170余个合作项目，与河北省共签订160余项科技合作工程；清华大学与河北省科技委共建清华发展研究院以及固安科技孵化基地；中国科学院北京分院在天津成立电子信息科技产业园，在秦皇岛建设数据产业研发转化基地，以及在唐山设立高新技术研究与转化中心等。2014年，京津冀各地政府联合签署《京津冀国际科技合作框架协议》《京津冀协同创新发展战略研究和基础研究合作框架协议》等多项指导性合作文件，在高新科技园区的战略性新兴产业上将聚焦于技术创新协同、产业发展协同、政策协同联动等方面。当前有迹象表明，北京富集的科技资源已惠及津冀两地，三地产业创新也形成稳固的交流与合作。然而，京津冀高科技产业园区的协同创新也面临一些问题与挑战：创新投入及创新产出“不对等”，北京、天津、河北2013年研发投入强度分别为6.08%、2.98%、1.00%，但北京专利授权量与密度均高于津冀两地；创新资源流动存在障碍，缺乏科技整合的平台；京津冀高科技园区尚处于各自创新阶段，还未形成“产学研官相结合”的区域创新共同体；收入、教育、医疗、公共服务等方面的发展水平存在巨大差距；创新氛围、市场环境及制度体系等政策治理及市场机制等体制性因素也有很多不同①。因此，京津冀高科技园区协同创新需要从政策、市场两方面人手，促进科技资源流动、科技成果转化以及科技潜能释放。