越来越多的人质疑宪法理论，并对为司法违宪审查辩护的任何理论都怀有敌意。路易斯·迈尔·塞德曼在这本有启发性的《未定案的宪法--宪政主义和司法审查的新辩护》中，替司法违宪审查提出了一种全新的辩护。过去一般认为，宪法应独立于政治信念，宪法的角色在于解决政治歧见。但塞德曼主张，我们应抛弃这种错误假设。他提出了一种“未定案”理论，认为宪法是在动摇政治过程产生的结果，避免产生永远的输家，避免形成根深蒂固的不满。一个“未定案”的宪法，可以建立一个根据同意原则产生的社群，邀请输家加入持续的对话。《未定案的宪法--宪政主义和司法审查的新辩护》作者将此理论套用到*高法院过去的许多有名案件上，包括美国2000年总统大选。