在我国刑法的实务处理和理论讨论中，存款的占有至少具有四个层面的含义，即现金的事实占有、现金的法律占有、存款债权的占有以及基于存款债权的占有而产生的对现金的占有。这种多义性直接导致了存款占有归属认定上的不确定性，从法治国原则的角度来看，这将对法安定性与国民的预测可能性构成威胁。因此在刑法教义学上，自上，有必要讨论这种多义性在多大程度上偏离了德日刑法教义学传统中对于财产犯罪基本概念的解释;自下，则应着眼于这种多义性在现实案件处理上的必要性与妥适性。本书尝试从清理我国刑法中涉及存款占有这一命题的具体案件出发、结合德日刑法理论和实务对于这些案件的处理讨论存款的占有所具有的这种多义性在教义学解释体系和实践处理中的必要性与合理性，在财物概念上主张有体物概念，在占有概念上主张事实上的对物的控制支配，以这两个概念为基点主张存款的占有应以现金的事实占有为出发点来解决实践中所出现的问题。