政党-国家体制运行及变迁的政治-经济-社会逻辑是什么？我们如何解释它们在运行及转型中的相似性和差异性？为什么一些政党一国家施行了改革，而另一些政党-国家却没有施行改革？为什么一些政党-国家崩溃了，而另一些政党-国家却没有崩溃？为什么一些政党-国家在转型中出现经济危机，而另一些政党一国家在转型中却实现经济增长？一些政党-国家的幸存，另一些政党-国家的消亡，以及它们在解体、崩溃和政治经济转型方面令人困惑的差异，使得以上这些问题至今没有得到恰当解释。本书正是要从理论和经验两个方面对此作出回答。《自我耗竭式演进政党-国家体制的模型与验证》包括两大部分。第一部分，引入互动式政党一国家（IPS，Inter-activeParty-State）模型，把它作为分析和比较政党一国家体制及其转型的自我相似性（self-similarities）和差异性的一种综合经验方法。第二部分，根据IPS模型，以三个具体的政党一国家为例，从经验上阐明其结构及动态运行差异，以及这种差异导致的后果。对这三个案例的深入考察，也将展示IPS模型作为一种经验分析工具的适用性。在本书的第二部分，我转向三个政党-国家之问的比较：罗马尼亚、匈牙利和中国。基于IPS模型对罗马尼亚、匈牙利和中国这三个政党一国家的形成、运行和转型进行案例研究，为分析各类政党一国家体制及其转型的差异性提供了新的方法。这三个国家的政党一国家历史，经验性地表明IPS模型所描述的再生产和转型的三种主要变型。经验分析同时也有助于控制IPS模型关于权力分配及其后果的理论假说。