本论丛为刑事法研究提供了一个理论阵地。它将这那些达到相当学术“水准”且具有独立见解长篇论文提供发表的机会。我们深信，《刑事法评论》必将为推动与繁荣我国的刑事法理论研究作出独特的贡献。      中国刑事法治建设的背景，为刑事法理论的发展提供了契机。在这紧要关头，作为刑事法学者，应当推进刑事法理论的发展。本卷的编辑正是本着这样一个宗旨进行的，我力图通过本卷的论文展示我国刑事法理论的前沿性成果。      在“中西刑法比较”栏目中，编发了田宏杰和蔡道通的两篇论文。田宏杰的“中西刑法现代化起源之比较考察”一文，从历史的角度回顾了中西刑法现代化起源的不同路径，尤其是作者以市民社会为分析框架，将刑法现代化置于市民社会这样一个历史背景下展开，并且对中国刑法现代化的宏观架框进行了有力度、有新意的理论分析。中国正处于刑法现代化的历史进程之中，我们正在为刑法现代化而努力奋斗，这是我国刑法发展所处的特定语境。蔡道通的 “后现代思潮与中国的刑事法治建设”一文，立足于中国刑法现代化这一语境，对后现代思潮及其对中国刑事法治建设的影响作了更进一步的理论探讨，从而与前文相映成趣、相得益彰。后现代思潮是流行西方社会的一种理论话语，经过一些学者的引入，在我国产生了一定的影响。在法学界，苏力先生对运用后现代思潮建构法学理论提出了其独特的见解，尤其是本土资源说，对我国法学界颇有影响。无疑，苏力先生以其极具批判性的话语，给我国法学界带来一股清新之风，一扫以往法学界的沉闷，自有其学术上的贡献。然而，后现代思潮引发的对本土资源的怀恋可能成为排拒法的现代化的力量，这是不能不引起我们警觉的。