对中国人的头号题面、缺陷面的研究，古人、前人和洋人倒是做了不少研究，有的作品现在还很畅销，但是，那是古人说的，前人说，洋人说的，离开现实的、剧变时期的中国，时间太远了，远水救不了近火。所以，这又是一个“不一致”。 当今的学者对中国人的问题面、缺陷面的研究，倒是有一点，但很多是政治家的教诲，哲学家的沉思，教育家的说教，文学家的豪情抒发，无疑地，这些都是必须的，但是，作为一个社会心理学工作者系统的研究，却并不是很多的。这，不能说不是我的“不一致”。 很多学者都是在“一帆风顺”的文化氛围中研究，因而在他们的精神产品中自然就烙上了“一帆风顺”的痕迹。而自己呢？就像在扉页的“自我素描”中所说的那样：人生虽短，但“曲折而坎坷、沉重而有趣”，所以只要细细地品味一下我的作品文章特点，不难发现文中强烈流露出自己对人生的理解、对国情的理解。而这，肯定属于“不一致”的范畴。